最大的经济争论是凯恩斯主义者（谁想要更多的政府支出和更低的利率以推动需求）和供给方面的“紧缩”（谁想要降低富人和企业的税收，以激励雇用和投资，谁看到政府赤字挤出私人投资）。

但是这两种方法都有问题。

乔治·W·布什（George W. Bush）尝试了供应方的税收减免 - 但没有什么不明白的

乔治·W·布什（George W. 工作和工资下降。 而紧缩经济对欧洲来说是一场灾难。

不幸的是，美国现在正在采取供应方面的紧缩措施，通过使布什减税为98纳税人的永久性，远离社会保障税和实施封锁。

我在凯恩斯主义方面。 然而，现代凯恩斯主义经济学的最大弱点是没有一个明确的答案，就是像我们这样一个经济体，在这个经济体中，工资不断下降，政府债务不断增长，需要多少开支。 简单地争论“更多”不会削减它。

约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）敦促各国政府“提高水泵”来刺激需求，但是如果水井正在枯竭，则抽水启动的效果有限。

经济论争已经忽视了不平等的祸害

现代辩论的双方都忽视了不平等加剧的祸害。

我们现在正在目睹所有的经济收益达到顶峰，其余人口没有足够的购买力来保持经济发展。

四年之后，所谓的经济复苏，除了股市之外，我们还处于各个重要方面的经济衰退水平之下。 3月份创造了一个可观的88,000工作机会，总就业人数仍然低于衰退前的水平。 3以来，劳动力参与率是最低的。

除非拥有更多的客户，否则企业不会雇用和扩张，但大多数美国人不能多花钱。 上周五的零售销售报告显示，三月份销售额下降了百分之零点几。 消费者情绪已经跌至九个月以来的最低水平。

根本的问题是广大的中产阶级用完了钱。 他们不能借更多 - 而不应该，因为在最后的借款狂欢之后发生了什么。

真正的年平均家庭收入不断下降。 从45,018中的$ 51,144开始，它到$ 2010。 经济复苏的所有收益继续上升。

扩大不平等不是不可避免的。 我们可以恢复中产阶级

扩大不平等并非不可避免。 如果我们想扭转这种局面，恢复中产阶级的繁荣，我们可以。

我们可以给那些把小时工的工资与利润和生产力联系起来的公司减税，并且把5高层主管的薪酬总额保留在20公司的工资中。 对没有的公司征收更高的税收。

我们可以把最低工资提高到平均工资的一半。

我们可以增加公共教育投资，包括幼儿教育。

我们可以取消大学贷款，让所有的学生在10第一年的全职工作收入中以10的附加费来偿还高等教育的费用。

我们可以扩大所得税抵免。

而且我们可以通过在顶部添加额外的税收支出并将最高的边际税率提高到1981之前的水平 - 至少是70百分比来支付所有这一切。

但是，除非公众理解为什么扩大不平等会造成如此严重的后果，否则这一切都不会发生。 即使是富人，在快速增长的经济中所占的比例也将小于仅仅几乎没有增长的大部分。

华盛顿的政治领导人现在已经选择了供应方紧缩经济学，而不是凯恩斯经济学。 这很糟糕。 他们无力或不愿意就扩大的不平等做任何事情将会成为一个更大的问题。

* Polyconundrum的副标题

关于作者

总理的罗伯特·B. REICH，在美国加州大学伯克利分校公共政策教授，在克林顿政府劳工部长。 “时代”杂志评选他在上个世纪的10个最有效的内阁部长之一。 他写了13本书，其中包括畅销书“余震“和”国工作“他最新的”除了愤怒，“现在是印在纸上的。他也是美国展望”杂志​​和董事长的共同事业的创始编辑。

罗伯特·赖克的书

拯救资本主义：对许多人而言，而不是少数人 罗伯特罗伯特莱奇的

美国曾经因其庞大繁荣的中产阶级而闻名遐迩。 现在这个中产阶级正在萎缩，一个新的寡头正在崛起，这个国家面临着八十年来最大的财富悬殊。 为什么让美国强大的经济体系突然让我们失望了，怎样才能确定呢？

点击这里 更多信息或订购这本书在亚马逊。

除了愤怒已经错了，我们的经济和我们的民主制度，以及如何解决它 -- 罗伯特罗伯特莱奇的

在本及时的书，罗伯特·B·德国政府认为，没有什么好通电，除非公民和组织，以确保华盛顿的公共利益的行为发生在华盛顿。 第一步是看大图。 除了愤怒的连接点，显示的比例越来越高的收入和财富的顶端已经步履蹒跚的就业和经济增长的其他人，破坏我们的民主制度造成美国人越来越怀疑公共生活，以及使许多美国人对彼此。 他还解释了为什么“回归权”的建议，是大错特错了，必须做什么，而不是提供了一个清晰的路线图。 这里有一个大家谁在乎美国的未来行动计划。

点击这里 更多信息或订购这本书在亚马逊。