新冠疫情应对措施凸显了人类天生倾向于忽略与自身世界观不符的事实—

: By 阿德里安·巴登

新冠疫情应对措施凸显了人类天生倾向于忽略与自身世界观不符的事实问题的政治化程度越高，人们就越难接受相互矛盾的证据。 Drew Angerer/Getty Images News via Getty Images

美国首席新冠疫情顾问安东尼·福奇对个人和各州遵守公共卫生建议的情况不一表示遗憾。最近被指责福奇将美国应对疫情不力归咎于美国的“反科学偏见”。他称这种偏见“不可思议”，因为“科学就是真理”。福奇将那些轻视口罩和保持社交距离重要性的人比作“反疫苗者”，因为他们“令人震惊地”拒绝听取科学意见。

真正让我感到惊讶的是福奇表现出的惊讶。尽管他对冠状病毒的科学知识非常精通，但他却忽略了…… 成熟的科学 “反科学偏见”或否认科学。

美国人日益生活在高度两极分化、信息隔绝的意识形态社群中，各自占据着自己的领地。信息宇宙.

在部分政治博客圈中，全球变暖要么被认为是骗局，要么是因为其不确定性太大而无需回应。在其他地域或网络社区中，科学…… 疫苗安全, 含氟饮用水和转基因食品被歪曲或被忽略。存在表达关切方面存在显著差距对新冠病毒的立场取决于政党归属，这显然部分是基于党派间在一些事实问题上的分歧，例如…… 社交距离的有效性 or 新冠肺炎实际死亡率.

理论上，解决事实争议应该相对容易：只需提供强有力的证据，或者提供专家一致认可的证据即可。这种方法在大多数情况下都行之有效，例如，当争议涉及氢的原子量时。

但当科学建议所呈现的图景威胁到某些人的既有利益或意识形态世界观时，情况就并非如此了。实践证明，一个人的政治、宗教或种族身份能够相当有效地预测其接受特定政治化议题上专家意见的意愿。

“动机性推理社会科学家将这种基于个人偏好结论而决定接受哪些证据的过程称为“主观选择”。正如我在书中解释的那样，“否认的真相“这种非常人性化的倾向适用于有关物质世界、经济史和时事的各种事实。”

新冠疫情应对措施凸显了人类天生倾向于忽略与自身世界观不符的事实同样的事实，对不同的人来说听起来会不一样，这取决于他们已有的信念。美联社照片/约翰·劳克斯

否认并非源于无知

对这一现象的跨学科研究已经明确表明了一点：各方未能承认诸如气候变化之类的真相，是并非由于信息不足而导致的。关于该主题的科学共识。

相反，能够强烈预测一个人是否会否认自己在许多争议性话题上的专业知识的，仅仅是他的政治倾向。

A 2015年元研究研究表明，受访者对气候变化现实的意识形态极化程度实际上会随着其政治、科学和/或能源政策知识的掌握程度的提高而加剧。保守派人士否认气候科学的可能性是明显更高如果他或她受过大学教育。保守派在测试中得分最高。认知能力 or 定量推理能力最容易受到关于气候科学的动机性推理的影响。

否认主义并非保守派独有的问题。研究发现自由派人士不太可能接受假设专家们就安全储存核废料的可能性或隐蔽持枪法的影响达成共识。

否认是人之常情。

人类的理性化能力是数十万年适应性进化的产物。我们的祖先在小群体中进化，在那里，合作与说服至少与拥有关于世界的准确事实信念同等重要，它与繁衍成功息息相关。融入部落需要融入该群体的意识形态信仰体系——无论这种体系是基于科学还是迷信。一种本能的偏好倾向于自己的“在组并且它的世界观深深植根于人类心理之中。

人类的自我意识与……密切相关人们的身份群体地位和信仰会影响他们的认知。因此，毫不奇怪，当信息威胁到他们认同的群体的世界观时，人们会本能地做出防御性反应。我们会进行合理化分析，并选择性地评估证据——也就是说，我们会进行“确认偏误“采纳我们喜欢的专家证词，同时找出理由拒绝其他证词。”

不受欢迎的信息也可能以其他方式构成威胁。系统合理性像心理学家这样的理论家约翰·乔斯特研究表明，当人们认为既有系统面临威胁时，就会引发僵化的思维模式。例如，遭受经济困境或外部威胁的人群往往会转向…… 独裁领导人谁承诺安全与稳定.

在意识形态色彩浓厚的环境中，一个人的偏见最终会影响其对事实的认知。你越是按照你的……来定义自己，你的偏见就越会影响你的事实认知。文化归属你对社会或经济现状的依恋，或者两者兼而有之，任何威胁到你信仰体系的信息——例如，关于工业生产对环境的负面影响——都可能威胁到你的身份认同感。如果受你信任的政治领袖或党派媒体告诉你，新冠疫情被夸大了，那么与此相反的科学共识所提供的事实信息，可能会让你感觉像是受到了人身攻击。

否认无处不在。

这种受情感左右、受动机驱使的思维方式，可以解释许多极端地、无视证据地拒绝历史事实和科学共识的例子。

减税措施是否已被证明能促进经济增长？移民人口众多的社区暴力犯罪率是否更高？俄罗斯是否干预了2016年美国总统大选？不出所料，党派媒体将专家对这些问题的意见当作证据本身来对待。本质上是党派性的.

否认主义现象多种多样，但其背后的原因归根结底却很简单。人类的认知与其伴随的无意识情绪反应密不可分。在特定条件下，诸如群体偏袒、生存焦虑以及对稳定和控制的渴望等普遍的人类特质，会结合成一种有害的、为现有体制辩护的身份政治。

否认科学之所以臭名昭著，是因为它根本就与事实无关。否认科学是一种身份认同的表达——通常是在面对社会和经济现状所感受到的威胁时——而且它往往是对精英阶层宣传的一种回应。

如果安东尼·福奇真的没有意识到政治对新冠疫情态度的重大影响，或者没有意识到政治正在发出怎样的信号，我会非常惊讶。共和党州政府官员的声明, 国会党派人士拒绝佩戴口罩，或最近特朗普在塔尔萨举行集会有效的科学传播至关重要，因为党派宣传会对公众态度产生深远影响。疫苗接种、资源枯竭、气候变化和新冠疫情都是生死攸关的问题。为了成功应对这些问题，我们绝不能忽视科学对否认科学的揭露。