一个“天然”的苹果？ 这个机器人不在乎。 艾丹，CC BY
是否指挥摇滚明星的关注 尼尔·杨 或者显然得到了前总理的支持 绿色和平组织转基因食品几乎总是在新闻中 - 而且往往是消极的。
通用汽车划分意见，甚至个人可以发现自己拉两种不同的方式。 一方面这是一项基本上是新技术，新技术往往带来繁荣，解决问题和提供 对未来的希望。 但是这也使得它成为未知的一步，人们害怕什么他们不知道，什么是不可知的。
在最近发表的一项研究中 食欲，和我的同事研究为什么有些人反对转基因技术。 我们既不吵了也不反对通用汽车，而是我们想看看它决定人的意见的特点。
具体而言，我们审查了欧盟对苹果进行的两种不同类型的遗传修饰的态度。 两者都涉及基因的引入，使他们抵抗霉菌和结痂。 首先是野生/蟹苹果中天然存在的基因。 这是所谓的“cisgenesis”。 第二个基因来自另一个物种，如细菌或动物，是“转基因”的一个例子。
从这个过程中提供的收益的想法，生产苹果新品种可能需要50年以上。 基因转移技术可大大缩短这个。 与此同时，他们可以从完全陌生的物种几乎是不可能的，自然做介绍的特性。 那么这可能会引入许多理想质量成苹果 - 例如，在我们正在分析的假想情况下，苹果作了更能抗病。
我们发现人们的态度往往是由他们对风险的恐惧驱使的，而他们希望获得的希望更大，希望更为重要，因为从其他苹果引入的基因更为重要，而转基因（来自其他物种的基因）的希望更为重要。
但与风险和收益相分离的观点是，这些技术是“不自然的”。 当科学把我们从他们所看到的自然规律中带走时，人们显然会感到不安。 人们也关心环境的影响。
挖掘数据
我们的数据是基于a 欧洲晴雨表调查 来自各地的欧盟进行2010 15,650的人出来。 一般来说人们似乎更犹豫的转基因，比cisgenesis（苹果对苹果的基因转移）。 因此，受访者57.1％希望看到cisgenesis鼓励比例仅为31.4％为转基因。 显然，人们更担心在他们的苹果动物基因，相比野生苹果基因。
态度并不在人群随机传播。 而有依赖于系统的性别不同的看法，教育，家庭背景的水平，无论是在村庄或一个大镇，并在不同的国家。
男人显著更可能支持cisgenesis，例如，因为是更好的教育和更繁荣的人。 宗教也很重要，穆斯林，天主教徒和东正教徒有显著少审批比一般人群。
人们更加团结在他们的转基因（添加来自其他物种的基因）的反对。 但同样，更多受过教育的人更倾向于批准为男人做的和更加繁荣，而老年人往往更加谨慎。 最后，这两种技术学习科学，或有谁学习科学父亲，对态度的有利影响。
有些数字显示了宗教的影响：与批准整个转基因的31.4％相比，只有东正教徒23.3％这样做。 57.1％批准整体情况逆转，但希腊东正教基督徒现在更支持60.9％批准。 现在是穆斯林，只有40.6％的赞成才会大大减少支持。
这是如何宗教多样性导致不同的新技术观点的例子。 因此，如果政府希望鼓励转基因技术，可能会给一些思想与宗教领袖开放的对话。
伟大的GM赶超
欧盟是获得转基因作物批准的世界上最艰难的地区之一，部分原因是由于公民表达的担忧。 这导致欧盟落后于其他国家。
科学家和受过良好教育的人更积极的态度可能会建议对转基因食品的谨慎仅仅是无知驱动。 越来越多的认识和了解将有助于减少这一点，但有可能会限制 - 在我们现实中很少有完全能够评估相关的技术参数。 因此，我们倾向于依靠那些我们相信，宗教领袖，在其他一些情况下，专家，科学家和政府的意见。
有证据表明，人们比转基因更支持和不担心cisgenesis。 这可能是有道理的，因为样品中的许多苹果与来自其他苹果的基因交叉，比与其他苹果交叉的苹果更“自然”。 如果从一开始就将这些标签分开标记，那么欧盟就有可能更快地将绿灯投入到发展中。
在另一方面把它们全当成同一增加了绿灯将最终给所有转基因产品，cisgenesis和转基因相似的可能性。 它是将不同的技术在一个篮子里，说的危险的例子：要么接受，要么离开它。
关于作者
约翰·哈德森是巴斯大学经济学教授。 他的出版物范围广泛，包括破产，通货膨胀，失业，发展援助的影响，标准化，税收，利他主义以及政治经济界面。
