在这篇文章中
- 男性和女性对气候风险的感知是否存在差异？
- 科学对性别与环境问题有何看法？
- 这些认知差距如何影响气候政策？
- 男性气质与气候怀疑论有关吗？
- 我们该如何弥合性别观念上的鸿沟？
为什么性别在气候变化认知中至关重要
作者：Alex Jordan，InnerSelf.com一项又一项研究表明，女性往往比男性更倾向于将气候变化视为迫在眉睫且与自身息息相关的威胁。耶鲁大学气候变化传播项目的研究显示，女性更倾向于支持气候行动，相信全球变暖，并对气候变化对子孙后代的影响表示担忧。相比之下，男性则更倾向于否认或淡化这些威胁，并且往往会抵制政府监管或环境税等结构性变革。
这种分歧与智力或教育无关。即使在信息量相同的人当中，性别也常常能预测他们对气候变化的态度。那么，究竟是什么原因呢？为什么两个掌握相同数据的人会得出不同的结论？
分裂背后的心理学
心理学家认为，风险感知受情绪处理、价值观和身份认同等多种因素共同影响。女性从小被社会化为更注重人际关系和未来导向，她们往往将环境威胁解读为对社区和照护角色的威胁。而男性则受社会规范的影响，被要求表现得自立自强、刀枪不入，他们可能更倾向于从控制的角度——或者说是否认的角度——来看待这些威胁。
这无关强弱，而关乎情感框架。气候变化是关乎生存的威胁，但它也具有无形性、长期性和不确定性。在这种心理迷雾中，有些人选择退回到掌控一切的幻觉中，而另一些人则做好迎接风暴的准备。这种差异造成了文化摩擦，并带来了切实的后果。
男性气质与否认政治
事情就此变得政治化了。在许多工业化国家，尤其是在美国，气候变化否认论带有浓厚的性别色彩。保守派男性选民往往对气候科学持怀疑态度。而“男子气概”的文化压力越大，人们就越不愿意承认自己的脆弱——尤其是在面对他们无法用拳头、钻探或放松管制的事物时。
气候否认论在男性主导的政治环境中盛行并非偶然。当化石燃料行业被塑造成男性经济身份的堡垒——想想石油钻井平台、卡车广告、煤矿小镇——承认气候变化就成了一场身份认同危机。结果呢？一种世界观紧紧抓住烟囱和焦土不放，并非因为其明智，而是因为其熟悉，而且具有男性特质。
政策影响巨大
这些心理断层线并非仅仅停留在头脑中。它们会影响谁当选、哪些项目获得资金，以及哪些政策被认为是“切实可行的”。如果一半人口轻视气候风险，而另一半人口则恐慌不已，最终会导致政治僵局、立法软弱无力，以及与危机规模不符的作秀姿态。
以灾害防备为例。女性更倾向于支持积极主动的规划和可持续的能源转型，而男性主导的政策往往倾向于在灾害发生后才进行被动应对。换句话说：用沙袋代替太阳能电池板。这不仅效率低下，而且会造成致命的后果。
文化、媒体与男性框架
我们谈论气候变化的方式也反映了这种性别差异。主流媒体往往强调科学、政策或经济——这些领域历来由男性主导——而忽略了情感叙事或社区影响，而这些内容更能引起女性受众的共鸣。甚至气候行动主义有时也会被斥为“软弱”或“理想主义”，尤其是在女性领导的情况下。
然而，当气候信息传递沦为逻辑与情感的较量时，我们所有人都会受损。紧迫感并非来自图表，而是源于发自内心的恐惧。而拒绝感受这种恐惧，往往以男子气概之名，已成为我们再也无法承受的社会负担。
这种分化是个问题吗？绝对是。
你或许会问：男女对气候风险的反应不同又如何？意见多元化难道不是一种优势吗？如果这种多元化建立在对现实的扭曲认知之上，那就并非如此。气候变化不是一种观点，而是一种客观存在的物理现象。如果社会的一半人轻视它，而另一半人则大声疾呼，最终的结果不是平衡，而是瘫痪。
这不仅仅关乎谁回收利用更多，或者谁开电动车。它关乎政策失误、经济滞后和生态崩溃的缓慢进程，而这一切都源于性别盲点。当女性发出警报，男性却置若罔闻时，地球正在失去它本就宝贵的时间。
弥合气候认知中的性别差距
我们无需抹杀差异，而是需要理解差异。气候信息传递必须超越事实和图表，以全新的方式唤起人们的身份认同、自豪感，甚至男性气质。将环保行动定义为力量、保护和传承的行动，能够在不牺牲真相的前提下，突破文化阻力。
与此同时，政治体系需要提升女性领导力，这并非出于多元化配额的考量，而是出于战略需要。女性更有可能优先考虑长期的生态健康。这并非偏见，而是有据可查的事实。在这个危机四伏的世界，这更是一项优势。
未来需要统一应对
气候认知上的性别差异并非仅仅是心理上的怪癖，而是一个警示信号。如果我们不去解决那些将男性与生态紧迫性割裂开来的深层文化观念，我们就会继续把否认误认为理性，把拖延误认为辩论。如果我们不改变我们与气候以及彼此之间的关系，就无法解决气候问题。
事实是，地球并不在意你是男性、女性，还是介于两者之间的任何性别。但你对这个事实的反应，或许将决定我们能否共同生存下去——或者根本无法生存下去。
关于作者
Alex Jordan是InnerSelf.com的特约撰稿人。
相关书籍：
我们选择的未来：度过气候危机
作者：克里斯蒂娜·菲格雷斯和汤姆·里维特-卡纳克
这些作者在应对气候变化的《巴黎协定》中发挥了关键作用，他们为应对气候危机提供了见解和策略，包括个人和集体行动。
不适宜居住的地球：气候变暖后的生命
作者：大卫·华莱士-威尔斯
本书探讨了不受控制的气候变化可能造成的后果，包括物种大灭绝、粮食和水资源短缺以及政治不稳定。
未来部：一部小说
金·斯坦利·罗宾逊（Kim Stanley Robinson）
这部小说设想了一个不久的将来世界，这个世界正努力应对气候变化的影响，并提出了社会如何转型以应对这场危机的愿景。
白色天空下：未来的本质
伊丽莎白科尔伯特
作者探讨了人类对自然界的影响，包括气候变化，以及利用技术解决方案应对环境挑战的潜力。
缩编：有史以来最全面的计划，旨在扭转全球变暖
由保罗·霍肯编辑
本书提出了一项应对气候变化的全面计划，其中包括来自能源、农业和交通运输等多个领域的解决方案。
文章概要
性别对气候的认知以及气候变化风险并非仅仅是社会学问题——它影响着从公共政策到人类生存的方方面面。女性往往更敏锐地感知到气候问题的紧迫性，并支持采取更有力的气候行动，而男性则常常由于文化和心理因素而忽视这一威胁。弥合这种认知差距至关重要——它是构建一个涵盖全人类（而非仅仅一半）的统一、务实的气候战略的基础。
#性别气候差距 #气候风险认知 #男性与女性的气候意识 #气候紧迫性分歧 #气候变化意识 #性别与气候 #气候风险 #社会心理学 #气候正义
